大河报 · 豫视频记者 杨光

11 月 3 日，大河报《看见》记者从贵州"石缝埋尸案"被害东说念主次子杨舟（假名）处获悉，此前他们向贵州省高档东说念主民法院提交《刑事请教状》，但愿根究嫌犯熊某"强制猥亵罪"和"盗窃罪"的搞定，并改判死刑立即推论的诉求。11 月 1 日，他收到代理讼师信息称，该请求被贵州省高院驳回。

（家属组织村民寻找王秀珍时辰，嫌犯熊某混在搜寻军队中，装作若无其事在被害东说念主家吃饭）

据贵州省高院《驳回请教见告书》，法院审查以为，原审被告东说念主熊某供述，与被害东说念主有过不正派联系，案发前其有强行拉、摸被害东说念主身体的举止，但除其供述外，莫得其他字据阐明，依据《中华东说念主民共和国刑事诉讼法》第五十五条范例，独一被告东说念主供述，莫得其他字据的，不成认定被告东说念主有罪和处以刑罚。

熊某供述杀东说念主后将被害东说念主手机进行躲藏，其缱绻是为笼罩罪犯事实，而并非是思行恶占有该手机，其举止不相宜盗窃罪的组成要件，公诉机关也未告状熊某组成强制猥亵罪和盗窃罪，故原审判决未认定熊某组成强制猥亵罪和盗窃罪并无失当。

原审根据熊某罪犯的事实、罪犯的性质、情节和关于社会的危害进度，并斟酌其有坦荡情节，对其判正法刑但不立即推论，并对其鸿沟减刑，亦无失当。

故对被害东说念主家属所提请教请求，不予扶植。贵州省高院以为，被害东说念主家属对该案所提的请教事理不成诞生，请教不相宜《刑事诉讼法》范例的应当再行审判的情形，对请教照章赐与驳回。望被害东说念主家属息诉服判。

杨舟告诉记者，斟酌向最妙手民法院进行请教。

据大河报此前报说念，2023 年 7 月，贵州省黔西市定新乡庆祝村（现名堡堡寨村）49 岁女子王秀珍（假名）清早扛着镰刀出门割草时失散，家属与村民搜寻近一个月无果。被害东说念主的女儿不曾思到，在搜寻军队中一直"柔柔襄理"，淡定来我方家吃饭的"伯伯"熊某，是杀害母亲并将其裸身埋入石缝的真凶。

案发后，熊某用巨石压尸、毁掉证物，半夜送回被害东说念主物品伪造离家假象，被害东说念主家属请羽士"作法"，嫌犯因封建迷信，止境反馈炫夸弱点。后经警方通过技侦工夫锁定其有紧要嫌疑，将其持获。

案件经一审、二审，贵州省高院最终以专诚杀东说念主罪判处熊某死刑，脱期二年推论，并鸿沟减刑，法院以为其供述埋尸地属于坦荡悔罪，量刑赐与从宽。检方曾抗诉，以为其无悔罪进展应判死刑立即推论。据讼师先容，鸿沟减刑的死刑脱期推论的罪犯分子，或将服刑 22 年至 27 年之间。被害东说念主家属顽抗判决九游体育官网登录入口，以法院未认定强制猥亵、盗窃罪名，放大凶犯坦荡情节为由肯求再审，条目判处熊某"死刑立即推论"。